Devo dizer primeiro que não acredito que este seja um método de lançamento viável, caso contrário, a NASA e outras agências espaciais o estariam usando agora.
É baseado nesta notícia da BBC Supergun de Saddam Hussein, mas, felizmente, essa monstruosidade nunca foi concluída ou mesmo totalmente testada.
Esses cilindros gigantes são uma das poucas peças restantes de um candidato a uma das peças de engenharia mais audaciosas já projetadas: um "super canhão" chamado Big Babylon, que poderia ter lançado satélites em órbita de um barril de 156 m de comprimento ( 512 pés) embutido dentro de uma colina.
Em vez de pensar nos aspectos de engenharia da arma, quais são as razões baseadas na física pelas quais não podemos organizar uma série de explosões lineares, com um dispositivo do tipo válvula para evitar o blowback no cano em cada estágio e, assim, maximizar o impulso para cima para a carga útil para escapar da velocidade.
Mais uma vez, gostaria de enfatizar que acredito que existem motivos físicos (e não de engenharia) para que essa ideia não seja usada hoje. Só não sei o que são. É tão simples quanto o cano precisaria ser inviávelmente longo, mesmo usando os explosivos mais poderosos que temos disponíveis hoje?
O Projeto Harp Launch Gun foi testado na década de 1960, mas nunca atingiu mais da metade da velocidade de escape necessária.
Beaucoup Merci, Júlio Verne (1828-1905). Da Terra à Lua